burga手機殼等很久、burga評價、burga手機殼官網在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

板上好多文章在討論哪個手機殼比較好

但是反過來說大家有沒有用過哪一款手機殼

是雷到讓你不推薦的呢？

個人目前用過最雷的三名分別是：

1. 太樂芬
原因：材質很黏，非常卡口袋，超容易黏灰塵，很容易髒；裡面包金屬很擋訊號，金屬拆裝會斷掉刺出來，板上有看到說是假台牌真中國牌；仿NMD無授權。

2. UAG
原因：外觀不討喜，路上沒看過卻很多推，價格偏高。

3. Caudabe：
原因：貴，無防摔能力，跟大陸便宜超薄殼一樣。

不知道大家心目中的雷殼是哪款呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
不要
我還有一篇問背板
推其他的你都自動無視
這篇推殼的不是反串就是工讀生吧？
我沒說誰是工讀生 就有人愛對號入座 呵呵

→ bntimlin: 外觀不討喜跟雷這個字有關瑪10/08 20:29
推 daniem1314: spIgen和cata這兩款蠻多人買，但drop test不太行，uag10/08 20:30
→ daniem1314: 由於它的保護性，絕對推再醜也不會比摔壞的手機醜10/08 20:30
推 sjclivelo: 犀牛盾 手機寬度直接增加一公分 無法掌握10/08 20:31
推 iamluffy: 我就是用UAG超帥的啊！10/08 20:38
→ ziso: Uag殼很性格啊..只是我預算不到 只買sgp 這跟雷有啥關係..外10/08 20:39
→ ziso: 表買之前就看得到了10/08 20:39
推 home4129: 我倒覺得UAG很帥欸10/08 20:40
推 queen1990923: 借問一下，我在南西貼膜xs金色的時候店員一直推薦10/08 20:43
→ queen1990923: 我側邊也貼一下才不會殼起殼落之間掉漆，認真問需要10/08 20:43
→ queen1990923: 貼嗎？10/08 20:43
推 stanley386: 老實說説，我max充電口下面有一小小點掉漆，不知如何10/08 20:46
→ stanley386: 發生的10/08 20:46
噓 vivaz: 外觀不討喜=醜的委婉說法好嗎 醜當然也算雷 10/08 20:49
噓 gn01881106: 裸G 謝謝大家10/08 20:52
推 l11k755013: A了你的資料，第一篇就發這種文好嗎？容易讓人誤會10/08 21:05
→ lily520: UAG叫雷？你雷的定義還真是令人匪夷所思....10/08 21:07
推 busters0: 太樂芬不就盜版犀牛盾10/08 21:10
→ cafein: 裸機，裝殼醜死了10/08 21:11
推 dust737: 玻璃殼比較不推 放在平滑桌面會滑動10/08 21:15
→ hatedmail: 他從去年就推k11 推到現在 我看了都累了10/08 21:17
噓 relaxhuang: 萬磁王，用了一直入塵，收訊變差 10/08 21:36
推 daniel950127: 太樂芬保護性不錯 但就是不知道在黏什麼 10/08 21:38
噓 Hiram: 一堆人說UAG好，在路上根本沒看過有人拿UAG 笑死 10/08 21:52
噓 gg0815: 沒買犀牛盾我手好好的，買了犀牛盾我手機摔不停，滑的要命 10/08 21:58
推 c2506192: 拿過別的犀牛盾 真的超滑 還好沒買 10/08 22:09
→ ab1026430: 樓上妹子！ 10/08 22:09
→ ab1026430: 被插了 10/08 22:09
推 flyz:

10/08 22:13
→ flyz: 迷彩UAG我覺得很好看啊...... 10/08 22:13
推 w9103: 真的 路上頂多看到都犀牛吧 不然就透明套最多 10/08 22:25
→ w9103: 很多時候甚麼我買XX 摔到都沒事 10/08 22:26
推 windointe: 我身邊的不管是蘋果還是三星的都用UAG啊，多去人多的 10/08 22:27
→ windointe: 對方看看吧 10/08 22:27
推 maoding: 搭捷運看到好幾次了 484平行世界 10/08 22:32
推 Sugarglider: 覺得UAG很帥+1 10/08 22:34
噓 mbmax323: 一對人推UAG，粗曠風真是看人拿阿... 10/08 22:35
推 t887898821: 太樂芬買過一次，有重量、黏塵不好用掉，防摔部份， 10/08 22:42
→ t887898821: 金屬變形就丟了，其它殼還比它好呢！ 10/08 22:42
推 SongLa5566: 玩很大～

10/08 22:43
推 kirstyasin: 太樂芬爛爆 10/08 22:47
推 guluboy: 太樂芬垃圾 UAG不錯 C牌盤子買的 10/08 22:52
推 hank0711: 用犀牛盾摔壞手機，覺得防護力很爛 10/08 22:54
推 Hiram: 好吧可能運氣問題 真的都沒看過 10/08 22:58
推 piliuiop: magpul 10/08 23:04
→ piliuiop: ....看錯標題 10/08 23:04
推 kelune: Spigen 不錯 10/08 23:19
噓 jun410g: 醜怎麼叫雷？都擺在哪跟你選了，又不是包緊等你開獎。 10/08 23:23
→ jun410g: 雷是指那種號稱防摔卻保護力、做工品質不符合價錢 10/08 23:23
→ asapken: UAG如果是iphone7/8的話不推，花一樣的錢買個廠商至少賣 10/08 23:23
→ asapken: 三年的產品，下面那音量鍵模具補一下而已不難 10/08 23:23
噓 morris6813: UAG保護力超好的 10/08 23:25
推 jacklyh: 犀牛 10/08 23:26
→ luis0852026: 釣到好多工讀生 叫我天才小釣手 10/08 23:41
噓 SahoYaho: 號稱防摔 但一摔就破功的才叫雷吧 10/08 23:43
噓 TPDC: 大家文 10/08 23:49
推 yipin112: UAG雷？我承認外型不佳 但是防護力很棒耶 10/09 00:01
噓 usea5a: 哪邊領500？ 10/09 00:09
推 ramzar: UAG醜死了，防摔殼現在有一堆選擇，為了防摔不計較外觀買U 10/09 00:20
→ ramzar: AG也真是............ 10/09 00:20
推 evermpeg2: UAG外型滿雷無誤，有人覺得雷就是雷阿，防護好對某些人 10/09 00:23
→ evermpeg2: 來說不是重點 10/09 00:23
→ GuoXX: 所以K11很雷嗎？ 10/09 00:28
推 powerless128: 犀牛盾 保護性很好但太容易裂開了 10/09 00:31
推 akumahirosi: 感謝UAG讓我螢幕還活著 QQ 10/09 00:49
推 zx7957: 外型很雷我不覺得哪裡不對啊 10/09 00:52
推 aru8c04: 有夠醜 10/09 01:00
噓 cipherpol9: UAG萬人大推 一人使用 呵10/09 01:03
推 cocokala: 非常不推moshi Vitros，用一個月邊框銀漆明顯開始掉色10/09 01:11
→ cocokala: ，送回原廠後拿到的替換品很明顯是品保沒過的次級品，10/09 01:11
→ cocokala: 整個背面是咖啡色的，跟原本透明色差很多，這輩子不會10/09 01:11
→ cocokala: 再購入moshi這個品牌。10/09 01:11
推 cocokala: 其他因為包覆性很鬆造成X邊框明顯被灰塵磨損的事情就不10/09 01:14
→ cocokala: 多講了……就跟49元的透明軟殼一樣10/09 01:14
推 poplinebaw: 我用UAG頂級黑紅色 覺得滿好看的 而且保護性很好10/09 01:40
推 pttcrux: 我是Gear4 哈哈哈 但不知道到底D3O有沒有用10/09 02:20
噓 ienorieie: uag真的醜到不行10/09 02:23
→ ienorieie: uag跟牛牛一樣工讀生一堆10/09 02:24
推 appless111: uag外觀太吃頻率多數人無法接受 但其實蠻實用的 好按10/09 04:00
→ appless111: 保護性夠10/09 04:00
→ sunnyaXD: Uag的工讀生跟當初犀牛一樣多10/09 06:28
噓 c332008: UAG根本整路都是好嗎？都沒在出門的喔？10/09 06:47
噓 bntimlin: 先發文邏輯有問題再嗆人工讀生，這不是引戰還什麼是？10/09 07:03
噓 combo9527: 這本來就看人用 說UAG不好就不行喔？10/09 08:22
推 calvin3388: 我拿6+用犀牛盾快四年了，摔很多次，手機還是好好的10/09 08:31
→ calvin3388: 喔，缺點就是如果使用者經常拆殼，就很容易裂10/09 08:31
推 v6600600: 我沒用UAG用其他牌子的，摔好幾次也都沒事啊 10/09 08:35
推 timeproves: UAG好看又耐摔 讚讚10/09 08:43
推 mouzshift: Uag醜到一個已經非主觀10/09 09:16
噓 SahoYaho: 推UAG就是工讀生？你邏輯是神奇海螺教的？10/09 09:21
→ luis0852026: 等等組長會說要在這篇狂推其他牌XD10/09 09:21
→ a523928: 大家回工讀生文回那麼勤？10/09 09:22
推 cevs: 推裸機 10/09 09:35
噓 NiNiNiNiNi: Caudabe很貴？ 10/09 09:40
推 jamesmiao: Moshi超容易黃 10/09 09:48
推 daniel950127: Catalyst 有人推嗎 10/09 09:54
推 kindaidiot03: 我推Catalyst 被好幾個人稱讚殼好看ㄌ 10/09 10:06
推 rovtr2000: 小lulus 10/09 10:14
→ krousxchen: 看這ID就該知道他專門黑UAG的了 10/09 10:28
→ krousxchen: 還有我用UAG PYLO 10/09 10:29
→ luis0852026: 誰買口碑我黑誰 萬人狂推 一人購買 說得好 10/09 10:31
推 vios0126: UAG的殼我覺得真的超醜，但防護性很好 10/09 10:40
推 garcia: UAG那個外觀不需要特別黑吧 10/09 10:45
推 asd601023: UAG的外觀不就是走機械感（？有人喜歡有人不喜歡不是很 10/09 10:54
→ asd601023: 正常嗎有什麼好吵的 10/09 10:54
推 chunnhp0716: 推UAG的就像卓卓愛酸蘋果一樣 10/09 11:03
→ chunnhp0716: 推完UAG再酸一下犀牛頓 10/09 11:03
→ benson861119: 醜跟雷有什麼關係 覺得醜就不要買啊 買了才發現有問 10/09 11:37
→ benson861119: 題才叫雷 10/09 11:37
噓 leolei8281: Caudabe比大陸的好多了你真的有用過？ 10/09 12:05
推 dragon6032: 犀牛盾救援我手機多次 不覺得很滑 10/09 12:51
推 theeau: Catalyst 不會太厚又軍規，旋轉靜音鍵大推 10/09 12:54
推 justinn91968: UAG超帥好爆，犀牛盾的邊框才醜爆== 10/09 15:00
推 vadryna: Uag真的醜 但防護力一絕 10/09 15:19
→ hatedmail: 犀牛盾 質感太差 且容易髒脫皮 k11沒用過不評論 10/09 15:20
→ hatedmail: 看起來很美 用了才發現爛 那才真的慘 10/09 15:21
→ hatedmail: 覺得醜的殼 自然不會買單 品質沒問題 何來雷說？ 10/09 15:22
推 Mariobrother: 2 10/09 16:09
推 FIGHT5210: UAG使用中 醜不醜個人主觀不討論，救了我手機很多次倒 10/09 17:12
→ FIGHT5210: 是真的 10/09 17:12
推 hum2100: UAG醜到有剩 10/09 23:57
推 Esolider: 犀牛 10/10 01:08
推 lpggyy: UAG造型一直都很兩極啊但我就是喜歡粗獷風格，帥！ 10/10 01:14
推 nippleman: 原廠的以外都是垃圾 10/10 03:10
→ beewalk: UAG醜到讓人不忍直視 10/10 06:31
噓 morgan860320: 之前想買防摔殼 結果看大家推uag 10/10 10:24
→ morgan860320: 上網找個圖 結果醜到我以為是鄉民反串 10/10 10:24
推 CDing: 犀牛盾 材質容易劣化 10/10 11:27
推 diapering: UAG雖然不太好看，但我欣賞的是它的保護，摔好多次了XD 10/10 16:02
推 yojhi: 太樂芬爛炸 用沒多久就又黏又髒 充電孔那邊的金屬條還整個 10/10 21:24
→ yojhi: 斷掉 10/10 21:24
→ yojhi: 犀牛盾手感差又醜 10/10 21:24
推 Zongsheng: UAG真的醜到... 10/10 22:47
→ Zongsheng: 不忍卒睹 10/10 22:47
→ pttnew: 覺得UAG很醜...... 10/13 13:16